Die Notwendigkeit einer "Governance" wirkliche wirtschaftliche

Ja, das ist die Lösung einfach in der Theorie, es geht um die Schaffung eines Systems der Economic Governance real, greifbar und Institutionen entwickelt ad hoc, um die Perversion des aktuellen Systems zurück. Ich meine die wirtschaftlichen Finanz-s ystem, das die industrielle System der Produktion von Waren und Dienstleistungen ausgetauscht, um eine, die nur Geld macht. Und das ist dem System der zentralen Perversion: Der Geldmarkt selbst und nicht als Vehikel, um Märkte für Waren und Dienstleistungen zu generieren, und damit des gesellschaftlichen Reichtums.

Ohne Zweifel hat die Globalisierung der Katalysator zur Lösung der Finanz-Orgie der letzten zehn Jahre benötigt. Eine "freie" Markt tätig sind 24 Stunden am Tag, sehr technischen, mathematischen Modellen, die das Risiko leidenschaftslos zu berechnen, deren Ziel es ist Gewinn für finanziellen Gewinn, mehr nicht. Finanzierung nackt, seelenlos, ohne einen Mehrwert für die Gesellschaft, selbst die widerspenstigen "Neocons" haben es gewagt, ein solches System zu denken, die zum Zeitpunkt der letzten Amtszeit von Ronald Reagan in den USA.

Aber die Wirklichkeit ist hartnäckig, und hat uns eine öde Landschaft, in der Geld-Gewinn-Optimierung durchgeführt wurde uns auf großer multinationaler Konzerne, die diese Realität, in der nichts erzeugt oder produziert wird zeigen, bleibt nichts. Die großen Beteiligungsgesellschaften haben sich als große Betriebe aus Pappe sein, schlimmer als alle Szenarien peplums für die Jahre 60 und 70 römisch-Film-Reihe "B" gemacht.

Es gibt eine andere, noch beunruhigender und IMHO noch besorgniserregender auf lange Sicht: das Fehlen eines manifesten Kapazität der weltweiten Finanz-Management von souveränen Staaten. Und ich kann nur aus zwei Gründen zu denken, und beide sind wirklich erschreckend. Oder sind wir in einem Szenario, in dem Nationalstaaten, haben keine wirkliche Spielräume, um die Märkte zu kontrollieren (mit Ausnahme der Finanzpolitik für Geschäfte in seinem Hoheitsgebiet, und das würde eine lange Debatte über Start das Konzept des "Territoriums", in denen es große wirtschaftliche Transaktionen) oder Das ist ein eklatanter Fall in der Welt (vor allem in der OECD) Unwirksamkeit der Economic Governance-und Kontrollmechanismen für die Finanzverwaltung, wo zweifellos der bemerkenswerteste Fall, ohne Zweifel, die US-Stars. Seine Politik des "laissez faire" in den heimischen Märkten und schlechte Regulierung des Finanzsystems, hat ein hohes Maß an Schuld, was geschieht.

Aber nicht nur die USA. ist von diesem schuldig, mache ich mir mehr darüber, was passiert auf dieser Seite des Atlantiks. Wir gingen viele europäische Bürger, die mit einer gewissen Verwirrung der Bau des beachten Sie, EMS (Europäisches Währungssystem) in der EU. Berauscht von dem Geruch des Euro, wurden als der Wert der ECU verwendet, sahen wir es als eine natürliche Erweiterung der künftige Stärke der Union, den Aufbau einer einheitlichen Währung, auf die Parität des Europäischen Währungssystems Basis, mit der Idee, im Wettbewerb mit der Dollar in ausländischen Märkten und Vergessen etwas basic: alle monetären Systeme müssen auf Steuer-und Finanzpolitik stark harmonisierten basieren. Ohne diese Voraussetzung, und trotz einiger kritischer Stimmen diskordant von dieser Möglichkeit in der Regierungskonferenz, die Geburt des Euro gab, haben wir diesen Punkt erreicht.

Der Punkt, an dem Europa muss zwei große Herausforderungen zu stellen, um den erfolgreichen Abschluss der 2020-Strategie , um ihn nicht sehen scheitern, wie oben beschrieben. Ein Europa, das mit der Zukunft zu tun hat, und nicht in der kurzfristigen Sicht, zu der wir die nationale Politik der einzelnen Staaten eingesetzt. Wir müssen die visionäre Kapazität der Gründerväter zu erholen, und für diese Arbeit muss dringend getan werden. Dies ist Teil des r eformular europäischen institutionellen Arrangements auf zwei Arten: erstens, eine Reihe von finanziellen und steuerlichen Institutionen, die Anlass zu einem System der europäischen Wirtschaftsregierung, die Harmonisierung der Finanz-und Wirtschaftspolitik der EU erreicht zu entwickeln. Es kann nicht sein, dass alles in den Händen der EZB und dem ECOFIN (mit der nationalen Vision eines jeden Staates auf dem Tisch. Zum Beispiel genügen Merkel-Regierung die Haltung der griechischen Rettungsaktion). Auf der anderen Seite, ist es Zeit, den europäischen Bürgern eine größere Rolle bei der Entscheidung, wer ihre Vertreter in der EU sein. Wir geben den notwendigen politischen Schritt, eine Balance zwischen legitimen nationalen Interessen innerhalb der EU, die Notwendigkeit einer wirklichen politischen Regierungschefs der EU zu erreichen.

Es ist Zeit, die Volljährigkeit "true" an die Öffentlichkeit zu geben. Der Präsident der EU und eine echte EU-Regierung, um durch direkte Abstimmung der Bürgerschaft gewählt zu werden, mit dem Europäischen Parlament, als Garant für die Tätigkeit der europäischen Exekutive und natürlich mit dem entsprechenden Gewicht des Rates Bei der Durchführung der Impuls für die europäische Politik.

Es ist eine Zeit des politischen Wandels, sozialer Wandel und Veränderung der räumlichen Ausgewogenheit auf dem Planeten. In den nächsten zwei Jahrzehnten werden sehen, wie aufstrebende Mächte werden gebeten, ihren Platz in der Welt übernehmen werden, und Europa muss vorhanden sein, um ein System der sozialen und politischen Organisation, Innovation und Entwicklung (technologischen, sozialen und politischen) Flagge zu führen der Weltbühne.

Dies ist die wahre Bedeutung der wirtschaftspolitischen Steuerung in einer Zeit wie dieser, und ein Ausgangspunkt, um Aktionen wie Joseph Stiglitz durchzuführen hat, um die vorgeschlagenen Ideen-Stiftung , mit der Umsetzung der nationalen Steuern und Planetengetriebe Kapitalbewegungen spekulatives Interesse.

Es ist Zeit, ein neues soziales Modell, ein Modell, angepasst an die digitale Gesellschaft, wo die Bürger wollen mehr Handlungsfähigkeit und Entscheidung über Fragen, die die Zukunft der kommenden Generationen beeinflussen zu überdenken.

Also ich denke und arbeite in diesem Zusammenhang, dass wir einen fördern Bürgerinitiative , den Präsidenten der EU fragen, wie sie in direkter Wahl gewählt und den Vertrag von Lissabon neu zu formulieren, um Gewicht auf die Fähigkeit der politischen Entscheidung geben . Es klingt utopisch, ist es nicht, aber man muss irgendwo anfangen ...