Y no es porque ya lo hubiera anunciado Paramount dos semanas antes del estreno de Star Trek (2009), si no porque tras su estreno mundial este fin de semana los datos le avalan. Los titulares de Variety en su edición digital (la biblia de Hollywood en cuanto a información de los estudios cinematográficos y su “establishment” se refiere) ya adelantan un resultado de  taquilla muy bueno en comparación con el resto de las aventuras cinematográficas de la saga.

Y es que en este fin de semana ha obtenido un ingreso de algo más de 76 millones de dólares y de unos 35 millones en el resto del mundo (a excepción de México que se ha postpuesto por el tema de la gripe A, dada la prohibición de asistir a eventos de masas hecha por el gobierno mexicano, con la intención de prevenir la propagación del virus). He de recordar en este punto que los tres últimos estrenos en nuestro continente, cada estreno no aguantaba más de dos fines de semana, ya que estaba abocado a que sólo los seguidores de la franquicia la siguieran en los cines.

A continuación os dejo algunos de los titulares que Variety ha dejado a tal efecto:
Star Trek beams up $76.5 million
Paramount’s franchise reboot tops box office

Esto en cuanto a la taquilla norteamericana (incluyendo el guiño trekkie en el titular del beam up. Os recuerdo que Beam Me Up Scotty -Teletranspórtame Scotty- es una de las frases más famosas de la serie original, en voz de James T. Kirk).
‘Star’ treks to top of foreign box office
Paramount pic nabs $35.5 million overseas

Y este otro titular hace referencia a lo recogido en el extranjero. Supongo que en Paramount tienen que estar satisfechos, ya que con un buen guión para la 12ª entrega y una buena campaña de marketing viral (en internet) como se ha hecho con esta película han sembrado lo suficiente como para que haya aparecido una nueva generación trekkie, que necesite alimentarse cinematográficamente junto a la antigua a la que yo pertenezco.
Más información en Variety.
Seguiré informando…
(Se acercan buenos tiempos para el universo trekkie )

Apoteósica, espectacular, vertiginosa, sorprendente, hilarante, tensa, respetuosa pero irreverente a la vez.

Gracias J.J. Abrams. Gracias por resucitar el espíritu de Star Trek con un nuevo lenguaje visual y nuevos códigos trekkies. Pero sin duda gracias por reinventar el universo trekkie, sin faltar al compromiso de la tradición y de la filosofía original que inundó al mundo en los 60 de la mano de Gene Roddenberry.

Quizá esa era parte de la ecuación que el salto a la pantalla grande de la franquicia audiovisual más grande que ha existido, jamás había conseguido despejar. Tan difícil, pero tan evidente. Al mando de ella se debía colocar un no fan de la serie original (ni de las restantes), incluso si me pemitís diríase que el Sr. Abrams era un tanto antitrekkie según sus primeras entrevistas, cuando se anunció que se encargaría de revitalizar el universo trekkie.

Gracias por abrirnos los ojos, por dotar al universo de Star Trek un nuevo faro, unos nuevos objetivos y sobre todo una nueva tipología de los personajes. Quizá está ahí la otra parte del éxito de este nuevo ensamblaje: el casting. Comencemos por lo malo, el rol de Chekov, más payasete de lo que cabría esperar, un tanto diluído salvo en la hilarante (con la tensión de fondo) escena de la localización del transportador en Vulcano.

Con respecto a los demás, la palabra es impresionante. Bones McCoy es él, el de siempre el de TOS (la serie original), parace un revival, por no decir de Scotty y su patente apatía por las jerarquías y su total lealtad a las personas, Uhura es lo que uno se espera a tenor de lo que se deja ver a lo largo de la serie original con el punto de personaje femenino fuerte y con una personalidad desbordante, lejos de los tópicos de los papeles femeninos en la ciencia ficción norteamericana de los 50 y 60. Sulu es otro de los personajes que más se amolda a su original, de hecho en el film hay cantidad de guiños a la serie original en ese sentido.

Pero lo mejor es el tandem. El personaje de Kirk (Chris Pine) es el que uno espera, joven pendenciero, mujeriego y alma torturada que le prepara para definir al personaje que todos esperamos, imprevisible y atávico, las escenas que nos llevan a su enrolamiento y su ególatra (es Kirk!) y pavoneada sobreactuación en el desarrollo de la acción del simulador del Kobayashi Maru (leyenda trekkie donde las haya), definen perfectamente al personaje.

Hasta aquí, todo bajo los parámetros que uno espera, pero…

Spock, el elemento central de este nuevo universo trekkie. Efectivamente. Empezando por el actor Zachary Quinto (al que he llegado a detestar por su extraordinaria e inquietante actuación en Heroes, en la piel del sociópata y ahumano Sylar), que lleva a la quintaesencia la interpretación de nuestro vulcano favorito. Antes que nada, la presencia y papel central en el argumento de la película de Leonard Nimoy (el Spock original) demuestra hasta que punto todos los universos trekkies convergen en esta nueva visión.

Por cierto esta nueva visión, entronca varios aspectos de la serie original con los sucesos nunca vistos anteriormente de la USS Kelvin y del papel que el Capitán Pike tiene en la vida de Kirk. La mención al Almirante Archer (para congraciarse con la última franquicia Star Trek Enterprise, capitaneada por el actor Scott Bakula) y además por si fuera poco con la tripulación de TNG, que sin mencionar a nadie, el Spock del futuro le dice a Kirk sobre ciertas acciones que se producen en Star Trek IV y Star Trek Generations (la primera en la que la Nueva Generación de Jean Luc Picard entra en acción). Sin duda un intento de conjugar todos los universos trekkies posibles (dejando al lado DS9 y Voyager) con el fin de hacer valer las nuevas premisas argumentales que surgirán gracias a la aparición de ciertos elementos romulanos en el argumento, y la desaparición de dos planetas concretos en el nuevo universo trekkie que se avecina.

Pero vuelvo a Spock. El nuevo Spock es más grande, más misterioso, más impredecible (it’s ilogical! diría ante esto ). Sí amigos y amigas, el nuevo Spock tiene que vivir con su ambivalencia vulcaniana y humana, algo que la serie original habia suprimido. Algo que hará correr ríos de píxeles en internet, pero es que la grandeza de este nuevo Star Trek es que las líneas argumentales trazadas por los guionistas Orcci y Kurtzman (habituales colaboradores de Abrams e instigadores de esa maravilla que se llama Fringe), sin saltarse nada, crean una singularidad cronotrekkie, que permite explorar nuevos recorridos trekkies, especialmente con sus roles. Son los que son, sabemos quienes son, pero todo será diferente. Su universo ha cambiado, es lo que tienen las singularidades en el cosmos. La verdad es que tengo ganas de ver que opina sobre esto mi astrofísico favorito Kip S. Thorne (espero que escriba algo que de cuenta una vez más de su sapiencia y humor a la par en un tema tan delicado como la manipulación espaciotemporal). Por otro lado sería genial saber que le pasa por la cabeza a uno de los guionistas más “espaciotemporales” de la saga como lo es Brannon Braga.

Por cierto en el tema de los papeles y roles de la nueva tripulación, hay uno en especial que dará que hablar y que no desvelaré en este post.

Ah! el otro invitado que completa el círculo de buen argumento, buen guión y buen reparto. Los FX. Por primera vez vemos unos efectos especiales dignos de la saga trekkie. Y además son de la ILM de Lucas.

Por ahora no voy a entrar a destripar la película, quiero que os de tiempo a verla. Yo la vi en el IMAX y es una experiencia espiritual, mística. Serán por los 12.000 watios de sonido.

Para el final lo que sin duda creará más controversia. Star Trek XI deja a la altura del betún la “otra saga” la del reverso yla fuerza (Ojo! soy superfan). Lo siento, Abrams le ha pegado un repaso a Spielberg y a Lucas de un sólo plumazo y encima contando una historia…

LA LEYENDA COMIENZA (de nuevo…)

Faltan tres días, tres!, y se me están haciendo eternos. Los trekkies llevamos mucho tiempo ansiando este momento. Y es que es mucho lo que está en juego, ya que reverdecer cinematográficamente la franquicia es un reto muy comprometedor para llevarlo a cabo.

Y es que las dudas sobre ello eran importantes. Tras las 6 primeras citas de la tripulación de TOS (The Original Series, para los profanos), que terminan con la interesante “Aquel País Desconocido” a pesar de una geriátrica, pero entrañable tripulación; luego llegó el turno a TNG (The New Generation), con Picard, por fin, a toda pantalla. Pero el debut cinematográfico de la nueva saga con David Carson al frente de aquel pastiche llamado Star Trek Generations, nos dejó a todos y todas insatisfechos.

Luego vendría la esperanzadora “First Contact”, pero el resto es mejor olvidarlo. Y cuando ya habíamos perdido las esperanzas de ver un Star Trek espectacular, pensando en si algún día llevarían al cine DS9, Voyager o mejor aún las tribulaciones iniciáticas del Capitán Archer y tripulación a bordo de la NX-01; viene un tal J.J. Abrahams (que encima no es trekkie) y revoluciona el mundo de Star Trek.

Puede que ahí esté la cuestión. Quizá hacía falta que alguien que no comulgaba o sacralizaba el universo trekkie, regenerara la franquicia. Al principio tenía mis dudas. Eso de que un profano (y encima orgulloso de serlo) se hiciera con las riendas del proyecto cinematográfico undécimo lo veía más como una herejía, que como una osadía.

La verdad es que teniendo en cuenta que su mayor haber en el momento de su fichaje era la tontería esa de Dharma llamada Lost (Perdidos), sí aquí se fehacientemente que me habré ganado algún enemigo que otro; me puso de los nervios. Pero teniendo encuenta que ha sido capaz de crear junto a su equipo algo tan excitante como Fringe, he de reconocer que la cosa comenzó  a pintar muy bien.

Así que henos aquí. A tres días del estreno (debatiéndome como me las voy a arreglar para ver la película en su estreno, si lo haré en Granada o Málaga, si podré ir al IMAX a verla, caso de que la estrenen en ese formato cerca de mí….) vamos a analizar un poco que nos podemos encontrar.

La verdad es que visto lo visto en los trailers, no deja lugar a dudas, la palabra para definirla será ESPECTACULAR. Empecemos diciendo que el protagonista principal en esta ocasión son los efectos especiales, han tirado la casa por la ventana: son de ILM (por fin en una peli de Star Trek!!!) y por supuesto el casting. Un casting que hizo correr ríos de píxeles en webs y blogs sobre si era apropiado o no. La verdad es que lo que más me enervó era que se escogiera para el papel de Spock a Zachary Quinto, el Sylar de Héroes!! Bueno, hay que reconocer que escoger a Quinto para hacer de némesis de Sylar ha sido más que un acierto, y encima podemos verlo junto a Leonard Nimoy (slurp!).

He de decir, que aún siendo trekkie, me daba mal rollo eso de reiniciar la franquicia retomando la tripulación de TOS, desde el momento en que se conocen en la Starfleet Academy. Uno es muy progre, pero con la religión no se juega (es broma). Pero viendo lo que he visto hasta ahora y la macrocampaña viral de la productora, he de decir que está siendo una experiencia excitante. Y lo mejor, ya han firmado para un Star Trek XII!!!

Lo dicho la vemos el viernes y la comentamos en la blogosfera esa noche.

LONG LIFE AND PROSPER…

La nueva película de Alex Proyas es un salto al vacío, dado el frustante final. La verdad es que combinar razas alienígenas y un refrito sobre la Cabala y la Numerología a estas alturas de la creación audiovisual al uso, no deja de ser un ejercicio de riesgo y voyeaurismo condenado a la revisión de películas de género (terror y sci-fi) de refilón.

Para un seguidor, en la distancia, de la carrera del director australiano (que nació en Egipto), este film ayuda a comprender su gusto por la puesta en escena y de ambientes opresivos desde un punto de vista psicológico, tal como se vió en la decepcionante El Cuervo (The Crow), o en la muy recomendable Dark City de 1998. Con esa película creí firmemente que estábamos ante alguien que iba a aportar un nuevo lenguaje fílmico a la ciencia ficción, cuestión que me dejó claro que no, con la alimenticia I, Robot (basada en el libro de Asimov); que más bien parecía un film orquestado por Michael Bay (Director de blockbusters).

Si en Dark City la atmósfera, el reparto y el clímax, mostraban una soberbia conjunción de elementos para ofrecer un nuevo patrón al género, Proyas en Knowing (el título original de la película en inglés) sale exhausto, a pesar de crear momentos tenebrosos y tensos que ayudan a que la película te reenganche a una historia que pierde fuelle en muchas ocasiones. El score efectista (y muy trillado en el género) de Marco Beltrami es una pieza más de un buen ensamblaje (Hay que reconocer que la factura técnica del film es excelente).

Pero… Todo falla en el resultado final. No voy a analizar la historia (hay muchas páginas web que resumen de que va), ni siquiera el casting, flojito con un Nicolas Cage que se repite (¿Donde se esconde el actor que fue capaz de hacer papeles inolvidables como en Moonstruck, Wild at Heart o Leaving Las Vegas?) en las últimas películas de forma insoportable. Tampoco ayuda el reparto infantil, salvo la inquietante niña, protagonista de la historia inicial, o la aparición de “los extraños”.

Lo que es verdaderamente enervante es el estrámbotico final, que creo que no convence ni a creyentes del Libro, ni a ateos militantes (y todo lo que queda en medio). La verdad es que hacernos creer que lo que estamos condenados a vivir es una especie de pesadilla vital, de condena espiral, donde todo empieza y todo acaba en una conjunción Génesis-Apocalipsis eterna. Vamos, se trata de un homenaje de la película “Atrapado en su pasado“, pero sin su humor, sin su ironía, sin su gracia, sin su chispa (Genial la película de Harold Ramis, protagonizada por Bill Murray). Proyas acaba lo que pudo ser una buena película de género con un rocambolesco final, nada creíble, donde la raza humana, queda reducida a un experimento de laboratorio de una raza superior, que vela por nuestra continuidad en el Universo para su solaz divertimento.

En fin si quieres ver unos buenos efectos especiales y unos cuantos golpes de efecto bien logrados, sin duda te gustará, si quieres ver una película de terror o de ciencia ficción, ni lo uno, ni lo otro, se trata de un extraño pastiche. Yo, por destacar algo, me quedo con el accidente de avión, la sensación es tan vívida, que resulta difícil de digerir.

Espero vuestras opiniones… (Nota 2 sobre 5)

Por fin la fecha llega desde que Paramount anunciara hace dos años la gran noticia para el universo trekkie. J.J. Abrahams era el encargado para resucitar en la gran pantalla a la tripulación original del universo Trek. Kirk, Spock, Bones, Scotty, Sulu y Uhura, tendrían una nueva oportunidad para reverdecer la franquicia.

Y es que el paso de la tripulación de Picard por la gran pantalla tan sólo nos dejó una película digna, se trataba de First Contact y algunos momentos de la última: Nemesis.

La apuesta ha tenido sus frutos ya que Paramount, ha anunciado que habrá dos nuevas secuelas, y esto antes de su estreno; pero es que la espera ha creado altas expectativas y se esperan unos cuantiosos ingresos en la taquilla y no sólo la norteamericana. La primera secuela se espera para 2011.

El próximo 17 de abril, en el Hotel Santo Mauro de Madrid se hará una presentación del film a cargo del propio director y parte del elenco protagonista. Cabe destacar aquí también el notable parecido del actor Zachary Quinto con Leonard Nemoy que toma el testigo del joven Spock (Recordemos que Quinto ha tenido un debut televisivo en las antípodas del personaje de Spock, se trataba de Sylar en Heroes; sin duda ambos personajes son un némesis recíproco).

La fecha del estreno mundial es el 8 de mayo de 2009, y son numerosos los trailers, noticias (e incluso spoilers) que hay en la red. El trailer principal se puede encontrar pinchando este enlace Star Trek XI (en español)