"لا" مستقبل أوروبا في ال 100 سنة القادمة

لقد قرأت للتو كتاب فريدمان جورج "في اليوم التالي 100 سنة" ، يمكن ويجب أن أعترف أن كثيرا من خلق لي شعور ما توقع تحقيق هذا القرن الذي وصلنا إليه عقد من الزمن المضطرب الأولى، حققت العكس لقد ترك لي بارد جدا. في وضع الأساس الجغرافي السياسي وفقا لمؤلفها، وسوف يكون المفتاح في ال 90 عاما المقبلة إذا كان صحيحا أن المؤلف يعترف بأن تقوم بعض التوقعات المستقبلية على حقيقة نتوقع ما هو غير متوقع، وهو الأمر الذي كان ثابتا في ويساور مستقبل البشرية، وخاصة في التاريخ المعاصر. يكفي أن نلاحظ خلال هذا القرن. اذا كنت تقسيمه إلى 5 أجزاء، من شأنه أن يعرف كل أحد 20 عاما ما من شأنه أن يحدث المغامرة في العقدين المقبلين.

ولكن من غير مشاركة مع الكاتب أن الولايات المتحدة سوف تبقى القوة المهيمنة في هذا القرن، وهناك رؤى وبطبيعة الحال تجنب استقر واقع ملموس من الساحة الدولية، التي في وجهة نظري في كل تتوافق مع التوقعات في المستقبل، بدلا من ذلك، وأعتقد أن هذه هي "يريد" ان لم يكن "ويلاحظ الهدف" للركاب في المستقبل من البيت الأبيض، خصوصا تلك التي لها اتجاه سياسي.

ولكن أولا، دعنا جورج فريدمان الملاحظات حول من هو، أو بالأحرى من يقف وراء هذه دكتوراه في جامعة كورنيل في العلوم السياسية. كان أحد الناجين من المحرقة اليهودية من المجر، من حسن حظ لبدء حياة جديدة في الولايات المتحدة، وبالتأكيد هذا وقد شكلت رؤية وهمية السياسي تأسيس مركز للدراسات الجيوسياسية في جامعة ولاية لويزيانا (الغريب وضع لتنفيذ مشروع من هذا النوع، وبعيدا عن واشنطن)، ولكن الآن يدير شركة تدعى ستراتفور لمعلومات المخابرات العالمية ، وهو مؤسسة بحثية متخصصة في التنبؤات الاستراتيجية الجيوسياسية (وبالتالي توقعات ستراتفور الاستراتيجية =).

هذه الشركة التي تم إنشاؤها في عام 1996 من قبل السيد فريدمان، فإن الشركة قد أصبحت متخصصة في الجغرافيا السياسية أيضا أن يكون لها جمهور (وكثير من المحللين هم المعلقين أو الكتاب في بي بي سي، فوكس نيوز، واقتصادي، وما إلى ذلك. )، لديه رؤية للمؤسسة ذات الصلة ضغط معين للحزب الجمهوري، وهي شركة مرتبطة ارتباطا وثيقا وكالة الاستخبارات المركزية (وهذا ليس شيئا جديدا في الولايات المتحدة، العديد من "المفكرين" والموردين العادية من التقارير والتحليلات، وليس فقط وكالة الاستخبارات المركزية لكن وكالات أخرى). لكن هذه الحقيقة هي بالتأكيد مهمة جدا في جميع أنحاء صفحات، الذي أبعد من أن يكون الحدس كيف سيكون المستقبل، وأعتقد أن توضح نواياها "الامبريالية" (وشرعية من وجهة نظر الولايات المتحدة الجيوستراتيجية.) في المدى المتوسط، وإعطاء أدلة إلى حيث هم في حاجة للذهاب إلى خطوات من الإدارات الجمهورية في المستقبل (أي خصم منهم أنا أكتب). النمط: المعتادة، وإعداد الاقتصاد والمجتمع من أجل الحرب. تستخدم الحرب والكأس "مقدسة" لتوليد الثروة والتقدم الاجتماعي والاقتصادي والصناعي. هذا هو نوع من مزمور التي تتكرر في جميع أنحاء صفحات، وخصوصا عندما يصف حرب الفضاء في منتصف هذا القرن، ضد التحالف التركي الياباني. الصين، ما تبقى للتيار، وسوف يكون مع الاميركيين و واختفت من روسيا على الساحة الدولية، مقطعة الأوصال تماما، ومتحللة.

ولكن أين أوروبا في القرن الحادي والعشرين؟ ووفقا لفريدمان في أي مكان. وعلاوة على ذلك لم يرد ذكره أصلا في الاتحاد الأوروبي، كما لو أن الاتحاد الأوروبي ليس موجود، وليس حقيقة واقعة في المجتمع الدولي. como países moribundos, sobre el Reino Unido , sí hay comentarios. في الواقع يتحدث كل من ألمانيا وفرنسا ودول يموتون في المملكة المتحدة، فهي لا يوجد أي تعليق. نعم، كنت على صواب، هو إقليم الشرقي للولايات المتحدة مطوية تماما لرغبات الإمبريالية الأمريكية وأي دور ذات الصلة على الساحة الدولية. في الواقع فإن القوة الأوروبية الوحيدة الحقيقية في هذا القرن أن يكون: بولندا، وبولندا مع ألمانيا، وجنون العظمة في انتظار مباراة العودة مع روسيا، وذلك تمشيا مع المجر ورومانيا. وسوء وظيفة هي تركيا، والتي هي القوة العالمية الوحيدة في العالم مسلم، والتطرف الإسلامي دون، ولكن مع الماضي العثماني في سحب.

وهذا هو ما يوصف لفترة وجيزة. والاتحاد الأوروبي لا وجود لها، ونحن لا صلة لها بالموضوع، في واقع الأمر كما وصفه التطور المستقبلي لهذا القرن، في الوقت الحالي للاتحاد الأوروبي بالفعل لا صلة لها بالموضوع، وغير موجود الوزن في أوروبا.

ماذا يمكن أن نستنتج من هذا؟ بالنسبة لي انها شفافة. تي انه النظام السياسي الأوروبي، والذي يذهب الى بناء جسور جديدة من التعاون الدولي بين الدول بشكل دائم، والاختلاط الاقتصادية والقطاعات السياسية والاجتماعية هي عصبية حول بعض الساسة الأميركيين. “, tan sólo entienden el discurso de las armas, tal como lo han venido describiendo mandato tras mandato. في نهاية "المحافظين الجدد" وأنصار "حفلات الشاي"، فهم مجرد خطاب من الأسلحة، لأنها قد تصف المبدأ على المبدأ.

السؤال، مقلق، هو ما إذا كان هذا هو مجرد رأي معزولة من قطاع واحد من الحزب الجمهوري المحافظ المتشدد، أو إذا كان بدلا من ذلك هو مذهب بالفعل على نطاق واسع من بعض وكالات ومؤسسات الفكر والرأي المحافظ، أو في أسوأ الأحوال، وهذا النوع أدرج بالفعل أي رأي حول مستقبل أوروبا في مراكز الدراسات الاستراتيجية للقوات المسلحة للولايات المتحدة.

الجواب واضح تماما، نحن بحاجة إلى المزيد من أوروبا، يجب علينا أن نمضي قدما، والآن الأولوية هي الوحدة الاقتصادية، وليس النقدية فقط، ناهيك عن استراتيجية أوروبا الدبلوماسي، ص التحرير سيكون في مرحلة ما بعد القادم ...