شعبية الفساد

في عام 1816، اتيان دومون، قد كشفت النقاب مؤخرا سياسة يعمل أكثر غموضا من والد النفعية ، جيرمي بنثام . في واقع الأمر في الفرنسية ونشرت من قبل، ونظرا لسمة اللامبالاة من صاحبه عند نشر أعمالهم في الإنجليزية الأصلية. وقد نشرت في إنجلترا حتى 8 سنوات في وقت لاحق.

أنا لا أتحدث عن العمل الرئيسي لهذه السياسية وليس فيلسوفا، على النحو المحدد من قبل برتراند راسل، ولكن قوة هذا العمل لافت للنظر في هذه الايام على التوالي. وأنا أشير هنا إلى، بالنسبة لي، بالغة الأهمية، "مغالطات سياسية" .

مع هذا الكتاب، وبنتام، سعى إلى إدانة أسوأ الشر الذي في رأيه قد وضعت في النظام البرلماني الإنجليزية: عالم الخداع والتحايل والخداع، والارتباك كأداة يوميا من أبطال البرلمان (هل أبدو ؟).

أنا لا أريد أن يكون أنيق مع الاحترام لإدخال هذا الموضوع، أيها القارئ الكريم @ @. توصيتي، إذا كنت ترغب في السياسة هي أن تقرأ هذه أطروحة ممتازة، ومطلوب وخاصة إذا كنت ممثل جمهور أو كنت من "الدقة publica" القراءة شأنه بين البرلمانيين لدينا على جميع المستويات: الدولة والإقليمية لإعادتهم إلى العقل والكف عن معاملة المواطنين والدمى المتحركة ليتم التلاعب بها لحسن الحظ. هناك قطاع من السكان، وعلى الرغم من وجود اتجاه واضح جدا لدينا الأيديولوجية، فإننا لا يمكن التلاعب بوضوح المخططات الجاهزة "المطابخ" من مقر الحزب.

أعود الى "مغالطات سياسية". بينثام أنشأت أربعة أنواع رئيسية من بينها، وتكريس اهتمام خاص لتلك سماه مغالطات من الارتباك، في رأيه أكثر ضررا على النظام البرلماني (الديمقراطية، بطبيعة الحال)، ومنهم أنا سوف تأخذ واحدة: وصفه ب "الفساد الشعبي".

تعريف بنثام جيدا: فهو واحد في أي مصدر للفساد تكمن في الناس. إلى هذا الحد، وطالما أن يصل مداه، أن أي إصلاح سياسي ستكون قادرة على القضاء عليها. ما يريده هو لاثارة استياء مع رئيس البرلمان الذي يبحث في أولئك الذين يتحدثون، واتهمهم الفقراء أخلاقي أو فكري، سواء لتقديم أي إشارة إلى طبيعتها.

إذا كان هناك أي شيء لم يعجبني في السياسة هو كيف تحاول التلاعب بالرأي العام وأكثر من ذلك حتى مع القدرة على التفكير المنحرف والحرجة من الأتباع، والمساعدون ومؤيدي أي سبب أو أيديولوجية: قبل أن ساوضحه توضيح . هذا بالتأكيد يؤدي إلى إفقار النقاش، وتقييد الحرية ويقلص من الفكر، ولكن بالطبع هي لعبة السلطة، ونحن نعرف ما يعنيه هذا.

وقال أن كل موظف عمومي يجب قراءة اطروحة بنتام، وكذلك وأعتقد أن في شارع جنوى قد فعلت واجباتهم المدرسية، ولكن سيئة قد فهمت المبادئ التي يدافع عنها المؤلف، وذلك لأن ما حققوه هو عاهرة جوهر المبدأ أكثر النبيل الذي لديه لمتابعة الجمهور ممثل: للدفاع عن الحقيقة (كما أخلاقيات الفضيلة). وعلاوة على ذلك، يتم تفسيرها sinuously بحيث قاموا به هو جلب إلى أقصى درجة لمبادئ هذه مغالطة، وذلك باستخدام بطريقة ضارة، في رحلة برية إلى الأمام، والهجوم حتى القوى المشكلة بصورة مشروعة في بلادنا، ورفع التشكيك في النظام بأكمله، معتقدين بأنهم وراء الخير والشر.

إنه لأمر محزن أن نرى مثل حزب المعارضة الرئيسي لم يمتثل المبادئ الدستورية الأساسية، لا تحترم القرارات القضائية، أو احترام مهنية واحدة من القوى الأساسية في تقسيم السلطات: السلطة القضائية (والذي أود أن أذكر لكم أنه " له "APM أغلبية يتمتع بأغلبية في المحاكم الإقليمية كلها تقريبا من العدالة - تذكر وجهة نظر قضية" معسكرات "في المحكمة العليا في فالنسيا).

دعونا نتخيل للحظة، أنه بالنظر إلى السوابق القضائية التي يتم إنشاؤها، ويمكن أي مواطن في بلدنا تحتج من الآن أن لا يتوافق مع أي قرار قضائي، لأنه يخضع للقمع وسوء استخدام أجهزة الرصد وقوات الأمن دولة. بمجرد أن تثير الضحك جديرة كوميديا ​​تهريجية.

لكن الخطر هو أن تبث عبر والبطولة في حزب المعارضة الرئيسي، وأنه ليس جيدا بالنسبة لديمقراطيتنا الفتية، أو لتحقيق المزيد من المشاركة الفعالة سياسيا.

وهذا، وأخشى، وبدأت فقط. وآمل مخلصا أن أكون مخطئا بوضوح.