Nuevo rumbo, nuevo liderazgo

, hay otro camino, otra senda para construir Europa y salir de la crisis, sin agotar a la ciudadanía con el desmantelamiento de nuestro sistema, en base de recortes sinfín que no responden a una estrategia de futuro, sino a una condena del presente para las generaciones futuras.

A esta germanización de Europa que nos obliga la dictadura de Merkel, ya se están alzando voces muy críticas de que este no es el camino. Hay que marcar una raya que limite la actual contracción del crecimiento europeo, en aras de la bonanza económica de la que goza Alemania, gracias a las penurias de sus socios europeos, que consigue que le financien hasta el interés de su deuda soberana, mientras roba el capital humano de los países periféricos. ¿Qué le pasará a Alemania, cuando vea sus fábricas repletas de stocks, porque en Europa nadie puede comprarles, y evidentemente sus caros productos no van a poder ser vendidos en los competitivos y baratos mercados asiáticos?.

Hoy, el antiguo Presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, lo ha dejado muy claro: dado que el eje París-Berlín, está totalmente desfasado por la claudicación de Sarkozy ante Merkel. [Visto en retrospectiva, da la impresión de que nunca hubo un duopolio llamado Merkozy, sino un intento del Presidente francés de apuntarse al carro, en vísperas de sus elecciones presidenciales]. Retomo la cuestión, Prodi indica que sin factores de crecimiento (basados en la Estrategia 2020) difícilmente podremos salir de esta crisis, y que para ello hay que retomar el pulso de la Unión sin Alemania, que lleva otro camino, particularmente nacionalista y antieuropeo; y que en este contexto ha de nacer una nueva alianza entre Italia, Francia y España, los países que están llamados a rediseñar el sentido político de la Unión y a definir un nuevo eje, que se aleje de unas medidas que tras 4 años, de restricciones y apuntalamientos de la banca que no se reflejan en una recirculación del dinero en la economía real, dado por el BCE, y que apueste claramente por el crecimiento, independientemente de quién sea el ocupante del Elíseo el próximo mes.

De hecho, Italia y España, ya han recortado bastante, siguen siendo castigadas por los mercados, y en mi opinión es porque se nos ha hecho enfrentarnos entre nosotros, bajo el yugo del rescate sempiterno en nuestras cuentas. En estos momentos, si hay un modelo a imitar es el que está siguiendo Obama en EEUU, totalmente postkeynesiano, y que le está dando resultados.

Ha llegado el momento de olvidarnos de las viejas alianzas y de crear una nueva, que no socave más los cimientos de la Unión, y que se vuelva a cumplir lo que dice el Tratado de Lisboa, y que se hagan respetar las instituciones de la Unión, volviéndole a dar el protagonismo que se merecen a la Comisión, y especialmente al Parlamento Europeo.

Tenemos una oportunidad de revertir la situación. Espero que los líderes de estos tres países sepan ver la oportunidad, y será mejor cuanto más plural sea esta nueva troika, que pueda impulsar el crecimiento a nuestros países y devolver la confianza ciudadana al proyecto europeo.

DeliciousGoogle BookmarksMeneameWordPressTumblrLinkedInTwitterFacebookFriendFeedShare
Posted in Unión Europea | Tagged , , , , , , , | Leave a comment

EuroSocialCapitalismo

Es un concepto, a desarrollar sin duda, pero desde la socialdemocracia europea se ha de comenzar a perfilar un sistema alternativo de desarrollo económico, que nos devuelva a la senda del crecimiento.

Las medidas tomadas por el Consejo Europeo, y por los pusilánimes “líderes” de los gobiernos europeos, sometidos al diktat de Angela “cáncer” Merkel, están llevando a Europa al desastre. El cansino y machacante mantra de que hemos gastado más de lo que hemos podido y que nos hemos creído ricos durante una década (y no me refiero solo a España), han hipnotizado a millones de europeos y europeas, que nos hemos terminado por creer una mentira amplificada por los gobiernos y llevada a cabo por el sistema financiero, especialmente por la parte más afectada de esta recesión, como lo es el sistema bancario. Víctimas de su propia avaricia, ante un flujo de dinero barato durante casi una década, proveniente principalmente de Alemania.

Es increíble que mientras que en EE.UU. están saliendo de la crisis con un proyecto económico netamente keynesiano, aquí sigamos constriñendo el sistema público y cercenando derechos en aras de la eficiencia, el ahorro y el cumplimiento del déficit; ya que los ciudadanos hemos sido unos derrochadores, algo que a todas luces es mentira. Los grandes derrochadores han sido los bancos y las cajas durante el boom inmobiliario, y el gran problema de España es la deuda privada del sistema bancario, no el de la deuda pública. Este y no otro es el gran engaño al que estamos sometidos.

Los grandes esfuerzos del BCE de poner dinero en circulación para sanear los bancos (un billón y medio de euros), en España han sido utilizados para provisionar las posibles pérdidas de 2012 y ¡2013!, por lo que no ha llegado ni un sólo euro a la economía real, especialmente a pymes y a emprendedores. Por lo tanto vivimos en un círculo vicioso, que provoca destrucción de empleo y nulo crecimiento, el aviso del FMI de ayer no deja lugar a dudas a ello.

Pero lo que más me preocupa, es que salvo Hollande en Francia, nadie en la socialdemocracia europea se levanta contra este sistema endogámico que nos lleva a la autodestrucción de nuestro modelo económico-social. Por supuesto que hemos de sostener un sistema de libre mercado, pero con normas regulatorias no nacionales. La globalización exige nuevas formas y nuevas instituciones. La ONU o el FMI no están preparadas para ello. Es el momento para que desde la Unión Europea se impulse un modelo de gobernanza económico mundial que regule, al menos, los flujos financieros en Europa, que se graven con tasas y multas los movimientos especulativos contra las bolsas y las deudas soberanas, especialmente para reconducir a la economía hacia un sistema productivo de alto valor y no financiero en Europa.

Y digo que empecemos en Europa, porque hay una pléyade de países, comandados por China, Rusia e India, que no verán esto con buenos ojos, por no hablar de uno de los sitios más “blanqueados” de Europa, la “city” de Londres, auténtico lavadero de todo el dinero sucio de cierto lugar de la Europa del Este.

Y es que por algún lado hay que empezar, Europa ha de tomar una decisión que construya un muro de defensa, que sin duda originará problemas, pero al menos podrá cortar el flujo constante en las bolsas de 24 horas de movimientos especulativos sin fin, y de paso con la recaudación obtenida se podría financiar parte de los 7 planes que plantea la Estrategia 2020, especialmente en lo que a cuestiones sociales y de educación se plantea.

No tenemos mucho tiempo, ni tenemos una voz unificada en el escenario internacional, pero tenemos la obligación de marcar un camino que los demás puedan ver y seguir. Europa tiene y puede ser el camino de la transparencia y la gobernanza económica mundial, a pesar de que en la Comisión confundan eGovernment con gobierno abierto.

Hay un largo camino por recorrer y espero que el PES lidere este discurso: nos jugamos nuestro futuro. El sostenimiento de un sistema político social que necesitó de una Guerra Mundial, para abrirnos los ojos. Ahora estamos viviendo la I Guerra Financiera Mundial y Europa la está perdiendo y está actuando sin respuestas, ni un modelo político que desarrollar, a pesar del Tratado de Lisboa y la Estrategia 2020, que están siendo sistemáticamente escamoteados del debate nacional sobre la crisis en cada punto de Europa.

Esperemos que resurja un liderazgo y una contraposición a la dictadura de Merkel en las instituciones europeas. Yo intentaré poner mi granito de arena cada vez que pueda, en los modestos lugares en los que puedo actuar y en este pequeño altavoz que es mi Blog.

Europa tiene futuro, pero hemos de creer y actuar activamente en ella.

DeliciousGoogle BookmarksMeneameWordPressTumblrLinkedInTwitterFacebookFriendFeedShare
Posted in Unión Europea | Tagged , , , , , , , , , | Leave a comment

La Unión Europea tiene cura, y futuro

Sí, y se llama TRANSPARENCIA y PEDAGOGÍA. Déjenme que me explique. Uno de los principales problemas de la UE es su incapacidad para ser comprendida por la ciudadanía (y diría que muchos de sus políticos también).

Su construcción ha sido complicada, alambicada, y en muchas ocasiones incomprensible. Mejor no recordamos el infortunio de la no-nata Constitución Europea. Es lógico, viniendo de un modelo cuasifederal, pero que en realidad tiene un gran componente intergubernamental, basado en sucesivas sesiones de soberanía de los estados en determinadas materias, especialmente en lo que a las mercancías y el dinero se refiere, de ahí su antiguo nombre Comunidad Económica Europea.

Además hay algo que la hace especialmente opaca, la arquitectura institucional, que para el gran público europeo es incomprensible, por no hablar del gran sistema de toma de decisiones de la Unión, que ha originado una propia disciplina: la Comitología, el entramado de normas e intercambio de informes, vademecums y demás, que hace especialmente dificultoso, el seguimiento del día a día de Europa que nos afecta a todos los ciudadanos europeos.

Pero, aquí es cuando entran en escena dos grandes problemas. De un lado la escasa información sobre Europa en los medios de comunicación nacionales, tan solo dedicada a las cumbres, al Consejo Europeo o al reparto de fondos. No hay información sobre el Europarlamento (un ente ajeno a la ciudadanía, por desgracia); por no hablar de la propia Comisión. La cuestión es que en las últimas dos décadas no se ha hecho pedagogía política acerca de la Unión, intentos periodísticos como The European fracasaron, o más recientemente el caso de Euronews. Menos mal que en España tenemos EuroEFE.

Pero además, hay otro gran problema, nuestros políticos achacan todos los males de nuestros respectivos Estados a “Europa”, como si fuera un ente abstracto y maligno, que nos odia y quiere hundirnos. No es así, las grandes decisiones económicas se toman en el Consejo Europeo, donde se sientan los 27 Primeros Ministros de cada uno de los estados, si bien es verdad que es como si no estuvieran, porque ya se encarga el “cáncer” Merkel de imponer sus criterios. Este es el verdadero problema, reunirse en Bruselas, tomar las decisiones en nombre de la UE y posteriormente hacer declaraciones populistas en sus respectivas cancillerías, diciendo que es Europa quien les obliga a tomar decisiones impopulares. Esto se llama hipocresía.

Dicho esto, el futuro de Europa pasa por una puesta al día de su sistema de rendición de cuentas a la ciudadanía, haciendo de la transparencia en la gestión y el presupuesto su divisa, impulsando una gobernanza ciudadana que le impela a tomar estas decisiones. Por desgracia, salvo alguna excepción, en la Comisión solo hablan de e-Gobierno, muy centrado en la e-Administración, tal como incide en este contexto la Estrategia 2020. Ese no es el camino, se ha de apostar por la filosofía del Gobierno Abierto, de la política 2.0, y especialmente por la apertura de datos públicos, algo que además de dotar de más legitimidad a las instituciones europeas originaría una auténtica revolución, por la oportunidad para crear nuevos nichos de empleo y emprendimiento, hasta ahora inimaginables.

La cuestión es: ¿están nuestros representantes interesados en un cambio tan drástico?, y peor ¿Existe el líder europeo que impulse ese cambio?

DeliciousGoogle BookmarksMeneameWordPressTumblrLinkedInTwitterFacebookFriendFeedShare
Posted in Unión Europea | Tagged , , , , , | Leave a comment

Otro Gobierno, ¿es posible?

Este próximo miércoles, 11 de abril,  un buen amigo al que conozco desde nuestras inquietudes como representantes estudiantiles a nivel estatal e internacional, hace ya más de 20 años de eso, presenta un libro llamado “Otro Gobierno”, editado por una rara avis en el mundo editorial como es Algón Editores. César Calderón que es su autor, es sin duda una de las voces más autorizadas sobre los conceptos de Política 2.0 y de gobierno abierto, de hecho él es el coordinador del primer libro sobre oGov que se escribió en España, con un ramillete de autores que también tienen mucho que aportar al gran debate político de esta década: la transparencia administrativa, la gubernamental, el control ciudadano del presupuesto y por último la apertura de datos; que en mi opinión es una de las grandes oportunidades para crear nuevos nichos de mercado de alto valor añadido. Pero este es otro debate.

La cuestión es que César plantea en este libro cuestiones que han de ser debatidas, reflexionadas y puestas en práctica, para que una nueva socialdemocracia aparezca en Europa. La socialdemocracia europea está dormida, abatida más bien, con referentes ideológicos, que siendo importantes no son dogmas de obligado cumplimiento. Hay que abordar cuestiones como la gobernanza mundial de los mercados financieros desde la óptica de los estados, otra gobernanza multinivel para impedir que el dinero, y no el sistema productivo de intercambio de bienes y servicios, sea el que triunfe con e l actual modelo. Un modelo que costó décadas construir y que en aras de la crisis y la recesión lo están derribando con una pasión, que ni el mismísimo Michael Oakeshott se atrevería a pronosticar. Frente a los “Chicago Boys” (y Girls que también las hay) se impone la necesidad de reconstruir el modelo socialdemócrata a través de la creación de una pasarela que nos lleve a un capitalismo social, para emerger lo que sin duda será un nuevo modelo emergente.

Estamos viviendo los estertores de un modelo que está agotado y que de seguir así, traerá más sufrimiento, sacrificios y quien sabe si revueltas sociales que acaben violentamente con él.

Estamos a tiempo de cambiar, sin traumas, no achacando a los estados los problemas. El gran problema español es la deuda privada de nuestro sistema financiero, pero la han hecho pasar taimadamente como un problema de deuda pública en exclusiva (que existe, pero no es lo que nos venden).

En fin, César lo que pretende es sentar las bases de parte de este interesante debate, desde la óptica de la filosofía del gobierno abierto, y de lo que ello implica para recuperar la democracia para la ciudadanía, reponiendo en su lugar lo que los mercados han sustraído.

Esto será el próximo miércoles en la Casa del Libro de la calle Hermosilla en Madrid a las 19:30. Habrá una presentación con el Director de Informativos de la Cadena SER y el maestro de periodistas Fernando Jaúregui. Sin duda el debate posterior será memorable.

DeliciousGoogle BookmarksMeneameWordPressTumblrLinkedInTwitterFacebookFriendFeedShare
Posted in Relaciones ¿? Políticas | Tagged , , , , , , | Leave a comment

La Austeridad no es la solución

Así de simple. Y no lo dice un entendido de la economía, ¿existen?. Tras las grandes recesiones lo que hace falta es impulsar la economía, inyectar capital público en proyectos que impliquen impulsos emprendedores y cambios en el modelo productivo, hacia el desarrollo de empresas con alto valor añadido que generen servicios y productos nuevos y que puedan competir en el mercado internacional. Esto lo entendió perfectamente Roossevelt en EEUU tras la II Guerra Mundial.

Para ello, también hemos de tener en cuenta que no podemos seguir viviendo en la sociedad de lo fútil, del consumo irresponsable y con una tendencia a sustituir cualquier objeto que consideremos obsoleto, fruto del sistema de producción asiático, especialmente el chino. Se priman los productos de mala calidad y desechables, por aquellos que perduran y son reutilizables. Esto es altamente pernicioso para nuestras economías, incapaces de competir por precio, que no por calidad. Hemos de acabar con la cultura de la obsolescencia.

El problema es que Europa sigue sin aprender la lección que supuso la fallida Estrategia de Lisboa, y eso que ahora tenemos una nueva para esta década, de la que he hablado numerosas veces, la Estrategia 2020, en la que se establecen claramente los objetivos de crecimiento para el conjunto europeo. A pesar de los recortes presupuestarios en los Estados y en el Europarlamento, hay una realidad: tenemos la certeza de que uno de cada tres nuevos empleos que se crearán en esta década, no existen en la actualidad. Qué supone esto: una clara oportunidad. Pero si no hay inyección de capital en las pymes, en la I+D+i y se PROTEGEN a nuestros jóvenes científicos, por no hablar de sus mentores, difícilmente podremos tener una posibilidad para recuperar la senda de la recuperación. A esto hay que sumar una profunda reforma del sistema universitario español, organizado territorialmente y no por áreas de conocimiento que permita crear polos de de investigación y por lo tanto de constituir futuros campos de excelencia.

En estos tiempos, hay que mimar y aumentar los fondos en formación e I+D+i. La carrera en el corto plazo la tenemos perdida y hemos de prepararnos para la carrera a largo plazo. Esa es la solución para nuestro país, y no otra.

Además hay otra cuestión. Es imperdonable que del total del Billón y medio de euros que el BCE ha colocado en nuestro maltrecho sistema financiero, haya servido para provisionar las pérdidas estimadas de 2012 y las de 2013. Es decir, no ha entrado dinero en el sistema productivo, con lo que la crisis de liquidez persiste. Han pasado 4 años desde que todo comenzó y no ha habido ni una sola sentencia, ni encarcelamiento de quienes nos llevaron a esto. No se ha puesto en marcha ningún sistema de protección a nivel europeo sobre, la necesidad de establecer mecanismos contra los movimientos especulativos del capital. Tan solo Hollande ha sido claro en esto. Obama abandonó este discurso meses atrás.

No existe una Gobernanza Mundial que permita la lucha contra un sistema financiero altamente especulativo, y que desarrolle una organización internacional que proteja el comercio real y la economía productiva. La ONU ha dejado de ser una entidad representativa a escala mundial. Es el FMI quien ha asumido ese papel, con un modelo muy basado en la Escuela de Chicago, y ello supone una espiral de recortes, privatizaciones y despidos a escala mundial, donde España está siendo un claro ejemplo de ello.

Por último, en la historia de la Unión desde su creación, jamás ha habido una situación en la que todas las instituciones: Parlamento, Consejo y Comisión estén absolutamente copadas por una sola opción ideológica con una “líder” que fagocita toda capacidad de disensión interna, y la merma de pluralidad en las opiniones y políticas de la UE, uno de sus grandes valores.

Son tiempos difíciles, pero son tiempos para que surjan nuevos liderazgos, nuevas ideas, nuevas formas, y para que se desarrolle un postkeynesianismo que transforme a la socialdemocracia europea, y se desarrolle un nuevo modelo de capitalismo social, que proteja los grandes avances de tantas generaciones europeas en lo que significa el acceso universal a la educación, la sanidad o los derechos sociales.

Vivimos en una sociedad donde todas las opciones han de tener cabida sin totalitarismos, ni exclusiones, para ello tenemos los tratados internacionales sobre derechos humanos, que por desgracia están siendo vilipendiandos. Y esa debe ser la máxima transformadora de las democracias occidentales un Humanismo Internacionalista. ¿Lo veremos?

DeliciousGoogle BookmarksMeneameWordPressTumblrLinkedInTwitterFacebookFriendFeedShare
Posted in Relaciones ¿? Políticas | Tagged , , , , , , , , | Leave a comment